tag:blogger.com,1999:blog-5940285281631171805.post2797572952387490052..comments2023-10-11T19:31:19.359-07:00Comments on El mundo de las Ideas: HUMOR MATEMÁTICOÍcarahttp://www.blogger.com/profile/05821920293741352732noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5940285281631171805.post-7056188835523462162016-12-21T10:13:27.545-08:002016-12-21T10:13:27.545-08:00A LA MATEMÁTICA LE SALEN FACCIONES
Me refirieron...A LA MATEMÁTICA LE SALEN FACCIONES<br /><br /> Me refirieron que el enojo de los cristóffeles fue mayúsculo justo al aparecer misteriosamente el Sr. Riemann . En absoluto se contaba con él; no obstante, y por fortuna, la cosa no pasó a mayores por cuanto que Ricci planteó a Einstein la cuestión, consiguiendo una serie de relaciones tensoriales que apaciguaron las covarianzas de todos y cada uno de los cristóffeles. Ante la actitud tan hermítica de todos los presentes se decidió por regularidad manifiesta adoptar como domino de operadores a la variedad real encabezada por Hadamard. Este señor expuso su métrica y rechazó rotundamente la igualdad de grammianos aunque, eso sí, cedió al fin un tanto presionado por el grupo ortogonal, el cual había hecho ostensible su propuesta. También cabe resaltar, por lo notable, la decidida adhesión de Minkonski y otros a las desigualdades expresadas por Hadamard .<br />Entre las afinidades más claras que salieron a relucir, cabe reseñar la que a continuación se produjo entre la fracción Cristoffélica y el Sr. Riemann: ¡Todo es posible! Tras largo debate se constituyó por vez primera en la historia el llamado Grupo de Riemann-Cristóffel , cuya finalidad habría de centrarse, así se dijo, en negar ciertas desigualdades relativas a la coalición covariante. La crítica más dura corrió a cargo de Schwartz quien expuso con todo el rigor del mundo la imperfección de esas desigualdades , demostrando claramente y de modo ortogonal , la clarísima tendencia euclídea del grupo Riemann-Cristóffel.<br />Fue TrKalian quien desarrolló la tesis más aguda y compleja acerca de la tensión entre los divergentes de la fracción ortogonal (dicen que se les vio el culo) denunciando con maestría el hecho de que determinados rotacionales anulaban su acción en el partido conservativo. También se mostró decidido partidario de Beltrami y matizó ciertas cuestiones cuya anormalidad era constante.<br /> Tomó la palabra Laplace y su exhorto a la fracción divergente de la rotacional fue tan brillante que casi consigue integrarlos en un grupo armónico . Quizá la sugerencia fue en extremo exigente ya que la plena integración se antojó a todos los presentes como excesivamente complicada y sujeta a ciertas funciones arbitrarias no precisamente fáciles de determinar. En fin, se les igualó a cero -como medida excepcional, claro- ofreciéndoseles la colaboración de Poisson, Green y Newman que fue aceptada. Dirichlet hizo, finalmente, uso de la palabra para manifestar que si el grupo derivaba normalmente la acción interior sería nula. Únicamente se le opuso alguna condición que él aceptó sin mayores inconvenientes. Tras lo cual quedó cerrada la sesión.<br />Notas.- <br /> 1Tensor de Riemann.<br /> 2Tensor de Ricci-Einstein.<br /> 3Espacios Hermíticos.<br /> 4Variedad real de Hadamard<br /> 5ímbolos de Cristoffel de 1ª y 2ª Especie.<br /> 6Tensor de Riemann- Cristoffel.<br /> 7esigualdad de Minkonski<br /> 8Anormalidad del Campo de Beltrami.<br /> 9Laplaciano<br /> 10Campos Armónicos<br /> 11Teoremas de Poisson, Green y Newmann.<br /> 12Teorema de Dirichlet<br />Juan Guillamónhttps://www.blogger.com/profile/01966060303352248922noreply@blogger.com